Heike Holthaus (asker) Dec 3, 2015:

Zeichnung kann ich leider nicht zur Verfügung stellen, da es sich (so weit ich weiß) um ein noch nicht veröfffentliches Patent handelt.

Rolf Keller Dec 3, 2015:

Siehe meine Antwort zu der anderen Frage Es sind vermutlich zwei Vektoren gemeint, die sich zumindest in der Richtung (vielleicht auch in der Größe) decken. Der eine Vektor ist die Schnittkraft, der andere ist die auf den "point" wirkende Kraft (deren Ursache die Schnittkraft ist). Die Schnittkraft selbst greift ja woanders an, nämlich an der Schneidkante.

Erik Freitag Dec 3, 2015:

Vektoren Ja, genau das ist gemeint. Die Kraft ist eine gerichtete Größe, sie lässt sich immer als Vektor darstellen.

Die Frage ist nur, ob es hier um eine einzige oder zwei verschiedene Kräfte (und damit einen oder zwei Vektoren) geht (mein Verdacht: eine). Die ganze Formulierung ist so unklar, dass ein tieferes Verständnis der Maschine (und sicher auch eine Zeichnung) helfen würde.

Matthias Brombach Dec 3, 2015:

Kongruenz als Ausdruck für "in-line with"? Liegt hier möglicherweise eine Kongruenz der erwähnten Vektoren vor, vorausgesetzt, die "cutting force" kann auch als Vektor betrachtet werden? Was sagt der Physiker und Mathematiker dazu? Eine Zeichnung wäre hier ganz hilfreich.

Erik Freitag Dec 2, 2015:

Kontext? Auf welche Kraft bezieht sich der "force vector"? Auch auf die "cutting force"? Bitte mehr Kontext geben.

Grundsätzlich vermute ich einfach eine unnötig kryptische Formulierung im Ausgangstext. Gemeint ist womöglich, dass der Angriffspunkt (der Schnittkraft/Spankraft/was auch immer) auf der Angriffslinie möglichst weit weg von der zentral angebrachten Befestigungsschraube verschoben wird.

Also: Mehr Kontext wäre hilfreich. Worum genau gehts?

PS: Sorry, hab gerade Deine andere Frage gesehen, da gibts ja mehr Kontext.

PPS: Ok, das hilft mir auch nicht wirklich weiter ... schwer nachzuvollziehen.