Offshoring van vertalingen naar/van het NL?

Anjo Sterringa wrote:

Ik kwam vanmorgen twee job postings tegen die mij even deden denken. Eerst zie ik (weer) een 'large technical project' NL-En(hetzelfde dat al maanden rondwaart?) dat nu vanuit Medellin wordt aangeboden , en direct daarna wordt er vanuit India voor in-house posities vertalers En-NL geworven.

Is hier sprake van 'offshoring'? Is dit iets van de laatste tijd, of gebeurt het altijd al? Wat denken jullie?

Chris Hopley wrote:

Dit komt in steeds meer branches voor. Als je nu in Engeland bijvoorbeeld met de 118 nummerinformatiediensten belt, dan krijg je een telefonist(e) in Mumbai aan de lijn. Met alle gevolgen vandien... ('Brown? How do you spell that please?').

Ook in de financiële wereld en in de IT worden steeds meer diensten naar India e.d. uitbesteed. De consument in het westen wil steeds minder betalen voor zijn product of dienst. Het goedkoop inkopen/uitbesteden is een gevolg hiervan. Uiteindelijk zijn wij - als consumenten - dus allemaal schuldig aan dit fenomeen...

anjoboira wrote:

Weer eentje gesignaleerd, een bedrijf 'so ill advised' dat in India Nederlands-Engels wil laten vertalen. Er wordt om vertalers gevraagd die het werk willen doen voor (even slikken) ...... $0.011 per woord. En ik denk niet dat de komma verkeerd staat. Omdat er elke dag veel te vertalen valt kan je er wel $33 per dag mee verdienen. Toch een goede 26 euro!

Chris Hopley wrote:

De consument in het westen wil steeds minder betalen voor zijn product of dienst. Het goedkoop inkopen/uitbesteden is een gevolg hiervan. Uiteindelijk zijn wij - als consumenten - dus allemaal schuldig aan dit fenomeen...

Bart B. Van Bockstaele wrote:
...
Wat de beslissingen betreft: het is inderdaad en helaas een feit dat het grootste deel van de beslissingen in deze wereld worden genomen door "belangrijke mensen" die niet worden gehinderd door zelfs maar enige kennis terzake.
...
En taalgebruik?
...

Chris Hopley wrote:

Dit komt in steeds meer branches voor. Als je nu in Engeland bijvoorbeeld met de 118 nummerinformatiediensten belt, dan krijg je een telefonist(e) in Mumbai aan de lijn. Met alle gevolgen vandien... ('Brown? How do you spell that please?').
...

Henk Peelen wrote:

ik geloof toch dat de consument meer verantwoordelijk is dan hij soms wordt geacht. ... Dat zwart (zij) / wit (wij)-plaatje (brave consument in een rijtjeshuis versus particuliere en publieke bazen) lijkt mij toe aan een kleur-uitvoering.

Henk Peelen wrote:



Ik heb wat twijfels over het bonifide / malifide gehalte van dat bonus / malus verhaal. Is het niet domweg een manier om jezelf superbraaf en in dezelfde mate zielig te vinden? Zeker, bepaalde mensen zetten veel lijnen uit (niet alleen vissers), maar ik geloof toch dat de consument meer verantwoordelijk is dan hij soms wordt geacht.
Gezien de graagte waarmee veel mensen openlijk sympathiseren met zaken als boeren in de derde wereld en diervriendelijkheid zou de consumptie van producten als Max Havelaar-koffie en scharrelvarkensvlees ergens tussen 1/3 en 2/3 van het totaal moeten liggen, waarmee de bijbehorende kanalen door hun schaalgrootte het gedeeltelijk spelende kip/ei-probleem van aantrekkelijke prijs / schaalgrootte konden doorbreken en lekker dierlijk konden concurreren met de traditionele kanalen, zodat het prijsverschil iets van 25 % zou zijn (hetgeen voldoende zou worden gecompenseerd door het hogere kwaliteitsniveau). De werkelijheid is dat uiteindelijk noch de consument noch de tussenhandel / verwerkende industrie zich er echt druk om maakt, met uitzondering van de eierbranche waar men vanwege millenniumlange ervaring met genoemd probleem niet meer eiwit wegtrekt van opstapelende problemen, maar ze in meer opzichten landelijk verspreidt hetgeen blijkbaar voldoende ruimte geeft voor een groen beleid dat van boer tot consument op waarde wordt geschat.
Voor de rest lijkt de ruimte gevuld te worden met gelul in plaats van met dieren.
Naar verluidt zijn zaken met een hoog aaibaarheidsgehalte, zoals scharrelvarkens (moet toch kunnen, zou je zeggen), weer op hun retour.

Of neem nou communisme. Feitelijk een systeem waarbij mensen worden gewaardeerd naar hun inzet en niet naar "aangeboren" factoren als geestelijk en lichamelijk welbevinden of het spaarbankboekje of de invloed van je pa en ma. Maar wie brengt het in de praktijk? Zeer weinigen! Wanneer mensen zich niet kunnen aansluiten bij groeperingen die sympathiseren met militaire dictaturen die onder het mom van gelijkheid feitelijk alles proberen uit te roeien wat niet naar hun pijpen wil dansen, en men gedwongen is in theorie en praktijk de concurrentie met andersdenkenden aan te gaan, schijnt de belangstelling ineens over te zijn.

Wordt toch wakker zeg! Volledig vrij is niemand, maar in de huidige vrije wereld kun je enorm veel doen als je wilt.
Als Bonifatius met zijn zendingswerk had gewacht tot 100 % van de wereldbevolking zendeling was, had hij misschien langer geleefd, maar absoluut minder kunnen doen!


Bij mijn weten oefent in de vrije wereld niet één boer zijn beroep onvrijwillig uit, en valt het moeilijk vast te stellen waar de grens ligt tussen enerzijds eerlijk belonen van een goed en gevraagd product en anderzijds het eindeloos subsidiëren van het produceren van producten met weinig toegevoegde waarde wat feitelijk neerkomt op het subsidiëren van inactiviteit, dat genoemde ondernemers en economieën in een neerwaartse spiraal brengt.


1) Uiteindelijk wil ieder mens zo veel mogelijk product ontvangen voor zo weinig mogelijk geld of inspanning, en zo veel mogelijk geld ontvangen voor het leveren van zo weinig mogelijk goederen of diensten (daarom agree ik de Kudoz-antwoorden van mijn collega's liefst nadat de vrager zijn / haar keus heeft gemaakt, dan gaat hoef je niet zo na te denken en krijg je toch Browniz die weer korting geven op je Platinum-lidmaatschap. Wie niet ijverig is, moet slim zijn).
2) Uiteindelijk is ieder mens zowel werkgever als werknemer. Als je 's morgens een halfje bruin en tien krentebollen bij de bakker haalt, ben je in feite een beetje (tijdelijke) werkgever voor de bakker (hoewel dat niet wordt onderkend, want er bestaat geen contractuele relatie, en zowel bakker als klant zijn in feite vrij de voorziene transactie te weigeren).

Dat zwart (zij) / wit (wij)-plaatje (brave consument in een rijtjeshuis versus particuliere en publieke bazen) lijkt mij toe aan een kleur-uitvoering.




En taalgebruik?
Wel, ik vraag me wel eens af of je een Romaanse en een Germaanse taal wel in één land kunt stoppen. Beneden de 3000 meter boven zeeniveau schijnt het altijd geduvel te geven, hetgeen dan wel weer het verrassende effect geeft dat het verschil tussen duivels en engels ineens heel klein schijnt te zijn (als de gemoederen te heet worden, vliegen de vonken eraf en krijg je eerder een verassend effect).



Heb maar even een Grolsch genomen, die valt hopelijk buiten de discussie. Neem er ook maar eentje zou ik zeggen (eh ja, 'go Dutch' kan niet anders bij zo'n virtuele discussie).
Proost op de zomer die lijkt te zijn aangebroken en op de goeie pinksterdagen!

[Edited at 2004-05-29 15:49]