Katalin Szilárd Aug 19, 2010:

Autentikus kiindulási referenciák Orvosi szótár

+

http://www.orvosinyelv.hu/monyt/MONYT_27_fej_11_resz.pdf.

Tartozékbetűk, tartozékszámok és tartozékmagyarázók
az orvosi-biológiai irodalomban

KIEGÉSZÍTŐ MAGYARÁZÓK
A kiegészítő magyarázók bizonyos szakkifejezés körülményeit magyarázó, értelmező tartozékok, a szakkifejezés részét képezik.
Ezért nevezhetjük ezeket tartozékmagyarázóknak, amelyek lehetnek betűk, számok, írásjelek, rövidítések, sőt betűszók is.
PÉLDÁK
• M1(PUL) – tüdőáttét. (Az M egybetűs betűszó, áttétet [M = metastasis] jelent. Az 1 a példákban az M tartozékszáma, és
azt fejezi ki, hogy áttét [M] van [M0 = áttét nincs]. A PUL [pulmonalis, tüdő] tartozékmagyarázó, az áttét helyére utaló
rövidítés). Ezek együtt képezik a szakkifejezést: tüdőáttét

http://www.orvosinyelv.hu/dlObject.php?publikacio_id=5&/MONY...

RÁK KÁLMÁN - Orvosi szaknyelvünk – mindannyiunk
közös ügye?

Sok hiba elkerülhető a magyarosítható melléknevek (jelzők) magyaros írásával: akut, krónikus, fokális, lokális,
orális, spinális, pulmonális, letális, nodális, aktív, klonális, laterális, szeptikus, toxikus stb. az acut, chronicus, focalis, oralis,
spinalis, toxicus, septicus helyett

Katalin Szilárd Aug 19, 2010:

Logika kérdése Etimológiailag - kronológiai és helyi szempontok alapján - teljesen logikátlan az r. A magyar orvosi nyelv a latinra épül. Az angol orvosi nyelv is a latinra épül. A kérdéses szó eredetileg latin kifejezés: pulmonarious, amely kifejezést több száz éve már nem az orvosi szaknyelvben használják, hanem a botanikában - lásd gombák. De a pulmonarius szóból alakult ki a szintén latin pulmonalis. Egy csomó ilyen orvosi kifejezés létezik: valva trunci pulmonalis, arteria pulmonalis, vena pulmonalis stb. Logikátlan lenne etimiológiailag az r-t belecsempészni. Miért? Mert a pulmonarious-t régóta nem az orvosi nyelv használja, hanem ez egy növénytani kifejezés.
A megadott linkek:

ec. europa - valószínű nem orvos fordította
pote -> orvosi PHD-s dolgozat (nem feltétlenül a helyesírást nézték)
szote -> se név, se cím, se aláírás
medipress -> sajtó, újságírók
biofizika -> se név, se cím, csak egy előadás -> akár lehet egy diák előadása is

De ha ez mind nem meggyőző érv, akkor érdemes megnézni az orvosi szótárt: pulmonalis.

Ildiko Santana Aug 19, 2010:

A kérdés ugyan a "csökkent terhelési küszöb", a lenti "csak angolul írjuk r-rel..." és "rosszul átvett helytelen kifejezés" kijelentések igencsak eltúlzottak. A fordítandó szövegben ez áll: "pulmonáris érintettség". Egyrészt nem feladatunk a forrásszöveget véleményezni, másrészt szakemberek által írt orvosi tárgyú anyagokban is gyakran találkozhatunk ezzel a szóval.

http://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2007...

http://www.pote.hu/docs/phd/file/dolgozatok/2002/Halvax_Lasz...

http://www.orvtudert.ro/Tart_75_23HU.htm

http://www.szote.u-szeged.hu/medgen/nati/www/study/�letan/cirv...

http://medipress.hu/index.php?option=com_content&task=view&i...

http://biofizika.aok.pte.hu/hu/oktatas/biofizika1/eloadas/20...

Katalin Szilárd Aug 18, 2010:

Mindkettő jó Fontos tudni, hogy mindkettő helyes. Sőt, ha egy szöveget latin verziókkal tűzdeltünk tele, akkor pulmonalis, ha pedig a magyarosabb verziókat részesítettük előnyben, akkor pulmonális.

JANOS SAMU Aug 18, 2010:

Még helyesebben - pulmonalis Az Angol-magyar orvosi szótár és az Orvosi helyesírási szótár szerint is pulmonalis

Katalin Szilárd Aug 18, 2010:

Helyesen -> pulmonális Helyesen pulmonális és nem pulmonáris. Csak angolul írjuk r-rel. Néha r-rel írják a magyarban is, de az téves (angolból rosszul átvett helytelen kifejezés). Magyarul helyesen: pulmonális.
Amúgy a pulmonology is pulmonológia, és pulmonolgist -> pulmonologist.