| Pages in topic: [1 2 3 4 5] > | Как лучше (есть ли стандарты, нормы или правила) Thread poster: boostrer
|
|---|
boostrer 
United States
Local time: 04:10
Member (2007)
English to Russian
+ ...
2 фунта на кв. дюйм или 2 фунтов на кв. дюйм.
Можно, конечно, написать 2 фунт/кв. дюйм, но если писать полностью, что будет формально правильным? Первый вариант грамматически правильный, но, мне кажется, лучше, чтобы единица измерения всегда выглядела одинаково.
Есть тут какие-то стандарты или нормы?
Спасибо.
| | | |
Два фунтов - просто не по-русски.
| | | | boostrer
United States
Local time: 04:10
Member (2007)
English to Russian
+ ...
TOPIC STARTER
Это единица измерения, поэтому, мне кажется, тут стоит называть ее единообразно.
В любом случае я просил ссылки на правила или рекомендации.
| | | | | написать 2 фунт./кв. дюйм | Jan 22, 2016 |
И все дела
Если писать "кв. дюйм", то и фунты сам бог велел сокращенно писать Но с точечкой в конце, как тыс.
| | |
|
|
|
boostrer
United States
Local time: 04:10
Member (2007)
English to Russian
+ ...
TOPIC STARTER | 2 Надежда и Вацлав | Jan 22, 2016 |
Совершенно согласен: не шофЕр и не шОфер, а водитель!))
Но если полностью писать, есть какие-то правила?
| | | | mk_lab
Ukraine
Local time: 11:10
Member (2004)
English to Russian
+ ...
| Наш незабвенный завсклада | Jan 22, 2016 |
все время говорил "2 штука", "73 штука" и т.д., уверяя, что так положено по каким-то правилам (единицы измерения якобы по ГОСТ не склоняются). Похоже на ваш случай. Никогда ни про какие такие правила не слышал. Возможно, такие требования в каких-то идиотских инструкциях и есть, но даже если они и есть, я в подобных инструкциях совсем разочаруюсь и никогда в жизни им следовать не буду и другим не советую.
| | | | boostrer
United States
Local time: 04:10
Member (2007)
English to Russian
+ ...
TOPIC STARTER
У меня интерес чисто шкурный. Один из тестировщиков меня признал негодным к употреблению за то, что я фунты в составной единице склонял, а через пару лет другой сделал то же самое за то, что я их не склонял.
Если честно, мне кажется, спорить тут смысла нет, и тот, и другой вариант имеет основания и чтению/пониманию текста не мешает, но хотелось бы инструкцию для следующего мудреца.
| | | |
boostrer wrote:
У меня интерес чисто шкурный. Один из тестировщиков меня признал негодным к употреблению за то, что я фунты в составной единице склонял, а через пару лет другой сделал то же самое за то, что я их не склонял.
Если честно, мне кажется, спорить тут смысла нет, и тот, и другой вариант имеет основания и чтению/пониманию текста не мешает, но хотелось бы инструкцию для следующего мудреца.
ах тестировщиков! ну тут дело в следующем если это какое-то сообщение программное где число может меняться, то да часто пишут
что-то типа "метров"
"1 метров", "2 метров", "5 метров"
текст сообщения одинаковый, а цифры могут меняться
но это не значит что есть какие-то правила на эту тему, просто программистам так удобнее
| | |
|
|
|
boostrer
United States
Local time: 04:10
Member (2007)
English to Russian
+ ...
TOPIC STARTER
Alexander Onishko wrote:
ах тестировщиков!
Я, наверное, неправильно выразился. Это были оцениватели качества тестовых переводов.
Только не надо мне говорить, что тестовый перевод это лотерея. Я это и сам знаю, но все-таки.
| | | |
boostrer wrote:
2 фунт/кв. дюйм
Боюсь, что нет. Это внесистемная единица.
Фунт -- не сокращение, поэтому точка не нужна.
Для поиска аналогий в единицах системы СИ см. ГОСТ 8.417-2002.
[Редактировалось 2016-01-22 19:45 GMT]
[Редактировалось 2016-01-22 19:48 GMT]
| | | | | Лучше правильно | Jan 22, 2016 |
Мне кажется, четкого правила нет, потому что никому в голову не приходил вообще вариант не склонять. Для простоты и точности в научных и технических текстах используют сокращения единиц измерений, а если уж пишут полностью, то склоняют, поскольку это обычные слова, подчиня�... See more Мне кажется, четкого правила нет, потому что никому в голову не приходил вообще вариант не склонять. Для простоты и точности в научных и технических текстах используют сокращения единиц измерений, а если уж пишут полностью, то склоняют, поскольку это обычные слова, подчиняющиеся правилам русского языка.
Я заглянула в справочник Мильчина по поводу написания в документах физических величин, и там рассматриваются только два эти варианта: сокращения и полное написание (со склонением по умолчанию - это не акцентируется, потому что даже не поддается сомнению, но в примерах есть).
http://doc-style.ru/SPR/?id=1.12 ▲ Collapse
| | | | mikhailo
Local time: 11:10
English to Russian
+ ...
boostrer wrote:
2 фунта на кв. дюйм или 2 фунтов на кв. дюйм.
Можно, конечно, написать 2 фунт/кв. дюйм, но если писать полностью, что будет формально правильным? Первый вариант грамматически правильный, но, мне кажется, лучше, чтобы единица измерения всегда выглядела одинаково.
Есть тут какие-то стандарты или нормы?
Спасибо.
Есть. Наши стандарты требуют приведения физических величин в единицах СИ. Поэтому psi надо пересчитывать в Па.
А если отступать от стандарта сразу - зачем заморачиваться с фунтами на кв. дюйм - написали psi и дали сноску при первой встрече в тексте.
| | |
|
|
|
| При переводе полагается | Jan 23, 2016 |
mikhailo wrote: boostrer wrote:
2 фунта на кв. дюйм или 2 фунтов на кв. дюйм.
Можно, конечно, написать 2 фунт/кв. дюйм, но если писать полностью, что будет формально правильным? Первый вариант грамматически правильный, но, мне кажется, лучше, чтобы единица измерения всегда выглядела одинаково.
Есть тут какие-то стандарты или нормы?
Спасибо. Есть. Наши стандарты требуют приведения физических величин в единицах СИ. Поэтому psi надо пересчитывать в Па. А если отступать от стандарта сразу - зачем заморачиваться с фунтами на кв. дюйм - написали psi и дали сноску при первой встрече в тексте.
все физическик величины переводить в единицы СИ. Допускается в скобках писать брит. единицы. Никаких сносок.
| | | | | Да что вы говорите? | Jan 23, 2016 |
Oleg Delendyk wrote:
При переводе полагается все физическик величины переводить в единицы СИ. Допускается в скобках писать брит. единицы. Никаких сносок.
mikhailo wrote:
Есть. Наши стандарты требуют приведения физических величин в единицах СИ. Поэтому psi надо пересчитывать в Па.
А если отступать от стандарта сразу - зачем заморачиваться с фунтами на кв. дюйм - написали psi и дали сноску при первой встрече в тексте.
Это кем полагается?
Это какие такие "наши" стандарты?
Вы себе представляете, на какие неприятности можно нарваться, пересчитывая величины в единицы СИ?
Ваш диплом дает вам полномочия утверждать, например, что в данном конкретном документе 1 дюйм = 0,0254 м, а не 1 дюйм = 0,025 м? Или 1 дюйм = 2,3278 см?
См. также https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюйм
(раздел "Дюймы в разных странах")
| | | | | При грамотном подходе - никаких неприятностей | Jan 23, 2016 |
Alexander Matsyuk wrote: Oleg Delendyk wrote:
При переводе полагается все физическик величины переводить в единицы СИ. Допускается в скобках писать брит. единицы. Никаких сносок. mikhailo wrote:
Есть. Наши стандарты требуют приведения физических величин в единицах СИ. Поэтому psi надо пересчитывать в Па.
А если отступать от стандарта сразу - зачем заморачиваться с фунтами на кв. дюйм - написали psi и дали сноску при первой встрече в тексте. Это кем полагается? Это какие такие "наши" стандарты? Вы себе представляете, на какие неприятности можно нарваться, пересчитывая величины в единицы СИ? Ваш диплом дает вам полномочия утверждать, например, что в данном конкретном документе 1 дюйм = 0,0254 м, а не 1 дюйм = 0,025 м? Или 1 дюйм = 2,3278 см? См. также https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюйм (раздел "Дюймы в разных странах")
См. http://www.translators-union.ru/
Диплом здесь ни при чём, хотя я инженер. Как и в Великобритании, с 1958 года американский дюйм приравнивается к 2,54 см. Австро-Венгрия и т. п. представляют лишь исторический интерес.
Расшифровка заголовка: При грамотном подходе никаких неприятностей быть не может.
[Редактировалось 2016-01-23 09:58 GMT]
| | | | | Pages in topic: [1 2 3 4 5] > | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Как лучше (есть ли стандарты, нормы или правила) No recent translation news about Russian Federation. |
| Wordfast Pro | Translation Memory Software for Any Platform
Exclusive discount for ProZ.com users!
Save over 13% when purchasing Wordfast Pro through ProZ.com. Wordfast is the world's #1 provider of platform-independent Translation Memory software. Consistently ranked the most user-friendly and highest value
Buy now! » |
| | CafeTran Espresso | You've never met a CAT tool this clever!
Translate faster & easier, using a sophisticated CAT tool built by a translator / developer.
Accept jobs from clients who use Trados, MemoQ, Wordfast & major CAT tools.
Download and start using CafeTran Espresso -- for free
Buy now! » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
Translation news in Russian Federation
